C'est le même principe que Shootnews.com Ils ont carrément copié le concept :-)

les gratuits ont toujours été de la presse au rabais ! il ne peut pas en aller autrement avec la photo !!

logique! journaux de merde = fotos de merde y a rien a dire de plus

Je ne pense pas avoir été méprisant et ne voulait pas l'être lorsque j'ai utilisé le terme de "vulgaires clampins", et s'il en faut une preuve c'est que j'ai utilisé des parenthèses afin de bien détacher ces mots du reste. La photographie, du moins telle qu'elle était avant l'avènement du numérique requérait de certaines compéntences. Pas du simple recadrage mais aussi des notions d'exposition et/ou de vitesse et j'en passe. La fièvre du tout numérique et de celle des logiciels de retouche est également passée par là aussi. Il me semble, mais j'espère être dans le doute, que peu d'entre nous aujourd'hui savent ce qu'était et ce qu'est encore un tireur/filtreur par exemple. Ce n'est pas en s'amusant avec des courbes ou des niveaux qu'on éclaircissait ou donnait de la densité à une photo, les masquages étaient faits manuellement, et ce terme est à employer dans sons sens premier, mais là encore les exemples ne manquent pas. Au risque assumé de paraître vieux jeu ou vieux c..., il faut tout de même se souvenir que des types comme Capa ont donné leur vie pour le droit d'informer les populations des horreurs du quotidien. Koudelka, Nachtwey... ont livré des témoignages réels sur la déshumanisation de la société en prenant également des risques, puisque pas "embedded". Alors, quand j'entends que Metro et autre journaux "fourre tout" veulent acheter des photos, quelles qu'elles puissent être à bas coût, on peut légitimement se dire qu'il y a, comme c'est de coutume aujourd'hui, un nivellement par le bas. La presse people, à scandale ou autres cagades participent à cette "descente aux enfers". Et évitons de parler de photographes à la Angeli, qui, bien qu'ils connaissent leur métier pour la plupart ne sont, au sens Fellinienn "que" des Paparazzi . En espérant que les parenthèses auront été suffisantes...

Pour ceux qui n'ont pas eu la chance de découvrir à temps le métier qui leur convient le mieux, les nouveaux modes de publications, ouvertes à tous sont une possibilité d'ouvrir des portes... après, c'est à l'usage et avec l'expérience, que le tri se fait. Je trouve que c'est pas plus mal. la photo c'est pas que pour une élite qui sitôt diplôme en main croit avoir le savoir. et si ce savoir n'est plus apprécié c'est qu'il n'a pas apporté ce que la société en attendait ! donc, place à d'autres solutions !!!!!

@ loic : oui, effectivement. Je comprends. Dans ce cas, disons qu'il est malheureux que les autres annonceurs ne vous contactent pas.

Je n'aime pas ce projet de Métro, clairement ! Jeune photographe, je souhaite que ce métier recouvre la dignité, viabilité car notre job ne se limite pas à un super capteur de X millions de pixel ou un film argentique et à appuyer sur le bouton ! Restons positif et trouvons la solution en nous rapprochant des organismes sérieux et par l'éducation des jeunes (en générale) à l'image. Il en ai de même avec la nouvelle génération de nombreux jeunes photographes qui se sabordent et nous meurtris pour être à la "UNE" à tous prix ! Bien à vous S.A

Selon des sources journalistiques, le "photographe" a été supprimé par le groupe Mondadori qui souhaitait en récupérer les locaux pour le people "grazzia". Eh oui, on en est là :(( D'un autre côté, le gouvernement accorde cette année près de 500 millions d'euros d'aide à la presse, qui a l'air d'en faire un peu ce qu'elle veut..

Cher Jérémie, le photo-journalisme va mal et la presse photo va pas super bien non plus vous n'êtes pas sans savoir que le magazine lephotographe c'est arrêté il nous faut bien un peu de pub pour pouvoir se permettre de faire des articles. c'est triste je vous l'accorde mais j'espère que les annonceurs vont venir nous voir ...

Je suis entièrement d'accord avec l'article sur le fait que cela est très dangereux pour la profession de reporter. Par contre, je m'étonne de trouver UNE PUBLICITE POUR UNE BANQUE D'IMAGE SUR ACTUPHOTO.COM (en haut d'une page sur deux environ) car si métro tue le reportage, LES BANQUES D'IMAGES TUE LE METIER DE PHOTOGRAPHE, ET EN LEURS DONNANT PIGNON SUR RUE, C'EST COMME SOUTENIR LEUR DEMARCHE. Pensez à mieux choisir vos annonceurs... Cordialement Jérémie Wach-Chastel

Charles, un journal ne pourrait pas se permettre une publication sans photos... ça aide à vendre une belle une. Fabrice, ouvrez les yeux, rare sont les journaux qui accordent une valeur à la qualité de l'image! L'image pas chère, c'est tellement chouette... ... et le ''vulgaire clampin'' tellement heureux et fière de voir son ''oeuvre'' publié, même s'il se fait arnaquer et qu'il plante un petit couteau dans le dos de personnes dont c'est le job... Un petit couteau + un petit couteau + un petit couteau... petit à petit, c'est la qualité et l'enquête journalistique qui tombe à l'eau, car les professionnels, savent la mener. Je ne parle pas de la vérification des sources.

apres gamma, oeil public eyedea qui ont fermés leurs portes, je suis triste de voir que le photojournalisme va aussi mal et encore une fois ce genre de pratique ne facilite pas la chose

Je me demande si les gens qui instaurent le non-professionnalisme en système iraient se faire coiffer par une charcutière ou acheter leurs sous-vêtements à la poissonnerie. Il paraît qu'on trouve des plombiers pas chers pour les implants dentaires et la prostate.

Mieux vaut la photo d'un "vulgaire clampin"... que pas de photos du tout...

J'ai peine à croire que de "vulgaires clampins" accompagnés leur téléphone à 2MP, de leur bridge voire de leur boîtier semi-pro ou pro pour les plus fortunés soient capables de rivaliser avec des Capa, des Nachtwey et autres grands noms. A moins bien sûr que le photo journalisme ne tombe réellement en désuétude.